Grazie all’opportunità offerta da questo blog, ci piacerebbe aprire un dibattito su questo tema, raccogliere e confrontare le opinioni degli operatori e non certo esclusivamente di chi opera nel settore giustizia.

“Onorevoli senatori, il presente disegno di legge mira recuperare certezza ed effettività della pena”. Con queste parole si introduce la discussione in senato del disegno di legge n. 623 Berselli/Balboni che vorrebbe modificare la legge Gozzini e l’ordinamento penitenziario in senso restrittivo. Di certezza della pena se ne fa un gran parlare, ma cosa intendiamo con “certezza della pena”. Qual è la rappresentazione che sta dietro a questo concetto? Il nostro diritto penale si fonda su un presupposto perlopiù implicito che è quello secondo cui al male fatto si deve rispondere con altro male, secondo una logica retributiva.
Secondo questa logica la pena deve essere un patimento e la detenzione indubbiamente lo è. Ma davvero più detenzione è uguale a più garanzia?
Le statistiche ci dicono che la recidiva è più elevata tra coloro che escono dal carcere rispetto a coloro che hanno beneficiato di misure alternative.
E allora perchè si dà ancora per scontato (per fortuna non in tutti gli ambienti) che la detenzione sia se non l’unica ad ogni buon conto la più efficace tra le modalità di risposta di un sistema sanzionatorio?
La diversificazione di modalità di risposta sanzionatoria è la garanzia, in una società democratica, della centralità della persona nel proprio percorso riabilitativo. E negli anni di lavoro sul campo gli operatori si sono resi conto di come sia la persona la vera protagonista del processo di cambiamento, protagonista attivo e non destinatario passivo di una pena granitica ed immodificabile.

Ufficio Esecuzione Penale Esterna di Livorno